被告白某、黄某合谋盗窃公司财务，不劳而获受刑罚

为何我国各种盗窃案件频发，且呈现逐年增长的态势，这其中有很多的社会因素也有很多个人因素，包括社会某些地区经济和教育水平的落后、青少年人生观念的扭曲、法治意识的淡薄、集体和个人防范意识的缺乏等等。盗窃案件的数量一直占据刑事案件之首，严重影响着社会的治安，扰乱者人们的生活。在谭国杰律师代理过的各类盗窃案件中，有迫于经济压力无奈进行盗窃的，也有的是专业的盗窃团伙，涉嫌的盗窃金额大小不同，刑罚也不一样。本案中是员工盗窃公司财务的情况，律师的辩护经过和法院判决结果详情如下：

【案情简介】

被告黄某系广州市某科技有限公司的送货员，与另一被告白某系朋友关系。2011年4月19日19时许，被告白某、黄某两人经过密谋盗窃，在广州市某区某路某号206房的广州市某科技有限公司仓库，由被告黄某将仓库管理员支开，被告白某则使用事先配好的钥匙进入该仓库内，盗窃得该公司的三星牌i579型手机40台(经鉴定共价值92000元)。得手后被告白某即携赃逃离现场，并于次日将赃物销赃得款80000元后与被告黄某平分。2011年5月23日，被告黄某向公安机关投案自首。2011年6月7日，被告白某向公安机关投案自首。谭国杰律师及律所另一位律师黄荣民是被告黄某的代理律师，为黄某进行当庭辩护，请求法院能够酌情从轻或减轻处罚。

【本案焦点】

被告白某、黄某内外串通盗窃公司财务的行为构成盗窃罪，已是既定事实，由公诉机关进行起诉。本案白某、黄某在进行盗窃的过程中，分工不同，犯罪严重程度不一样。根据白某、黄某此次盗窃财务的价值大小，两人犯罪情节严重等因素，法院依据相关法律规定如何判定被告白某、黄某的刑罚大小，是本案的主要争议点。

【律师办案】

谭国杰律师及黄荣民律师在接受被告黄某家人的委托之后，认真查阅了卷宗，会见了当事人，了解了盗窃案件的详细经过，开始着手对案件进行分析和总结，找寻本案辩护的突破口，以最大程度维护当事人的利益为宗旨，展开当庭辩护，让合议庭在对当事人进行刑事判决时，能够充分考虑到多方面的客观因素，对黄某酌情量刑。

首先，从被告黄某的犯罪情节看，谭国杰律师认为被告黄某属于从犯，在本案中起到的是辅助和次要作用。

黄某自进入广州市某科技有限公司工作以来，一直以严格遵守公司规章制度，在工作中表现优越，得到了公司和同事的一致肯定，在庭审中，被害单位还出具了关于黄某减轻处罚的请求书。本案的发生，也是好友白某的说服和推动，之前黄某并没有盗窃公司财务的念头，在盗窃的过程中也处于被动地位，只是负责支开仓库管理员，整个盗窃过程是白某在执行，最后的销赃也是白某在执行，黄某在共同犯罪中的作用次要的，辅助性的，是从犯。根据《刑法》第二十七条之规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

其次，从主观上来讲，被告具有自首情节，且认罪态度好，对社会的危害性不大，具有酌定从轻处罚情节。

被告黄某在意识到自己的错误之后，主动向公安机关自首，如实交代自己的犯罪行为。且被告黄某的主观恶性不大，系初犯，以前从未受过任何处分，被告之所以走上犯罪道路，与他平时法律意识不强和一时心存侥幸有很大关系，比起那些惯犯，或罪大恶极的犯罪分子来讲，其主观恶性并不算大。从犯罪后果来讲，本案没有造成严重的社会影响。被告人只是秘密地侵犯财产权，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。被告具有悔罪表现，被告在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

【法院判决】

法院以被告黄某事前参与偷配仓库钥匙，案发当日负责将仓库管理员支开，对推动本案的发生起到了积极的作用，因此对谭国杰律师关于被告黄某系从犯的辩护意见并未采纳；对被告黄某主动投案陈述罪行的自首行为、认罪态度好予以肯定，采纳辩护人的意见。最终判决：

    一、被告白某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。

    二、被告黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚佥五千元。

【律师说法】

所谓盗窃罪，是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为。

我国《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：

（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。

（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。

（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
    本案涉案金额92000元，属于盗窃罪量刑标准中的“盗窃数额较大”，法定刑在三年有期徒刑及无期徒刑的量刑标准。细分为：
      1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金；2500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年；4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年；7000元以上不满10000元的，处有期徒刑二年至三年。

盗窃罪适用缓刑的对象和条件： 　　

（一）适用缓刑的对象必须是被判处拘役，或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。 　　  

    （二）犯罪分子确有悔改表现，适用缓刑确实不致再危害社会，即法院认为不关押也不至于再危害社会。以上两条缺一不可。

本案中，被告黄某因一时失误，便铸成大错，追悔莫及。其中，有多种原因促成了本案的发生：当事人法律意识淡薄、个人意志不坚定、公司仓库管理漏洞等等。在经历此次案件之后，被害单位应吸取教训，加强员工的法律知识学习和员工职业道德建设，从精神方面加强公司对员工的管理，坚决杜绝此类案件的发生。两位当事人应深刻反省，树立正确的人生价值观，在缓刑期间好好表现，一分耕耘一分收获，通过盗窃的手段不劳而获，终将受到法律的严惩。